marsmarkxly

                                                                

版主评語: 四更

借地方说句话，评委的问题我考虑过。但始终没想到太好的办法。很大程度上靠大家自觉。但大家打分前最好摸下自己的良心。欢迎大家举报评分不认真的评委。我会核实，一经确凿，删除ID。请大家用心。舞文欢迎每一个朋友，不负责任的除外

先贴几个即时的评委打分帖发帖间隔
2010-1-22 11:59
by longyingtianzi
2010-1-22 11:56
by longyingtianzi

2010-1-22 12:33
by mqb700409
2010-1-22 12:31
by mqb700409

2010-1-22 11:43
by menyong2000
2010-1-22 11:48
by menyong2000

很多时候，评委同志们都是以屠版的效率发打分帖，一次评分有20金币，咱虽然不饥渴，但有人饥渴多打分咱理解，见了几次也见怪不怪了，但您发打分帖之间的间隔甚至只有2分钟也太不拿作者当回事了吧？小几千的文章您几分钟就读完了，还码出了一篇能值20金币的打分帖，这种高效率还很持久，一发就是一整版！很好很强大呀各位屠版型评委！

接下来我也来给几位评委的经典评论打分点评一下，当然我水平没这么高，没有以5分钟以下的发帖间隔屠版发评论的能力，等发完了还要麻烦各位帮顶：
先来几个我自己帖子里的：

引用:

原帖由 dean93890 于 2010-1-19 16:50 发表
ID:dean93890
分数：7
评语：作者的选材很巧妙，选择了西方背景文化的题材。不过本人对西方文化了解不多，看着有些迷糊，有点玄幻，还是给个7分吧

打分：0
评语：你丫自己都说自己“了解不多”打个屁的分？谁逼着你给我的文章打分了？哦我知道了，怕是那20个金币给逼的吧！何况“西方背景文化的题材”就是个病句，句子顺序都理不对你跑来给别人的文章评分？荒谬！

引用:

原帖由 宙斯1号 于 2010-1-19 22:39 发表
ID:宙斯1号
分数：8
评语：失落的荣耀就是本文的主题，围绕这作者通过一个牧师的自我牺牲来感化为父报仇的王子，来拯救自己家乡。荣耀并不是通过杀戮来取得，而是体恤民心得来的；有时宽恕未尝不是一种荣耀。不过对于穿越的主角“我”并没有作深刻的描写，而是让“我”作为一个旁观者对整个故事贯穿，感觉有点突兀。这也许是文章的一点失误，不过作者的立意在于对传统文化要保留，而不是恶搞。只能评个8分。

打分：0
评语：我文章的主题你完全理解错误，这种理解能力还堂而皇之的打分，我实在懒得评价！

引用:

原帖由 沐海风 于 2010-1-20 10:05 发表
ID:沐海风
分数：8

本文还不错，可能是网游为基础吧，不大了解

失落的文明，失落的荣耀，当韩国、日本纷纷继承中国尊老爱幼的优秀传统时，我们自己的国家却渐渐的看不到这些了，也是一种悲哀

打分：0
评价：胡扯什么以网游为基础我完全是哭笑不得，下面自说自话总算还稍微沾了点边，您发这篇打分帖要是超过3分钟了就算我冤枉了您！

引用:

原帖由 ouyangchu 于 2010-1-21 11:15 发表
ID:ouyangchu
分数：7
评语：哈罗德费劲千辛万苦,却在一个他所唾弃的宗教面前跪倒,这转变的也太快了吧,怎么也得有个心里变化什么的啊,连对话也没有就投降了?这里交待的太少!

打分：6
评价：这又是一种典型的评论方式，掐着一个具体的细节提一两句意见，然后了结，相比以上那几位，总算你认真读了文章，至少读了这一句，俺要求不高，这就算你及格了……

引用:

原帖由 menyong2000 于 2010-1-22 11:55 发表
ID:menyong2000
评分：7.5
评语：
       虽然对网游不是太了解，但是能看出作者是在用心写，
认真构思，情节说不上十分紧凑，但能通过网游这个契机，来sis发文，
可见论坛的影响不同一般。

打分：0
评语：又是一位根本没认真看文章的，我的文章和网游毛的关系都没有……

引用:

原帖由 鸟笼中的大雁 于 2010-1-20 21:12 发表
ID:鸟笼中的大雁
分数：7.5
评语：这是一个挺不错的类似于科幻类的故事,不知道我有没有说错.故事用第一人称写的,快到结束时,看到了我(即作者)对于自己交待得不太清晰,让人不着边际一样,
楼主的文字功底不错,语句较华丽,故事交待得也很圆满,唯一感学穿越感不是太强,
说远一点,穿越可能是在两个不同的时间和空间,有对比性,层次分明的,但楼主此文有此缺陷,个人觉得虽然总体不错的,但分还是一般.辛苦了,打7.5分吧

打分：3
评语：首先，您说错了；其次，谢谢您专门告诉我这篇文章使用第一人称写的，您要不说我还以为我是用第二人称写的呢；第三，您“感学”穿越感不强这个评语我看不明白；第四，谢谢您认真打了好几十字的废话，您辛苦了，我也辛苦给你个3分吧！



接下来发一些其他人帖子里的打分帖，也比较典型：

引用:

原帖由 danchunrujiyi 于 2010-1-21 18:17 发表
ID:danchunrujiyi
分数：6
评语：其实，如果作者针对本次征文主旨改动一下。是能获得高分的。
孰对孰错，早已经风干在历史的烟尘。如今举国共商的是台湾。我们都是一家人。

打分：0
评语：非常典型，自说自话，稍微沾着点边，不能确定他打分前没认真读，但也完全看不出确实认真读过的迹象，个人认为，这就该当做没认真读！

引用:

原帖由 宙斯1号 于 2010-1-21 19:13 发表
ID:宙斯1号
分数：6
评语：本来在此论坛就禁止谈政治上的敏感话题。其他不讲，是非成败，千古留名当然是最后的胜利者来书写。即使作者表达了对黄埔军校和老蒋的惋惜，但事实上失败了还是失败。希望以后少发此类文章 ...

打分：0
评语：特点同上，又多了点自以为是的建议，且不说楼主有没有涉及敏感话题（我草草找了一遍没发现……），就算有也该版主来评判来告诫，还什么“希望以后少发此类文章”，语气拽的像上级领导批示，您谁啊您？

引用:

原帖由 zfw002 于 2010-1-21 22:45 发表
ID:鸟笼中的大雁
分数：6
评语：话题太敏感了，内容一旦涉及政治就不好详说了，从文笔上讲还是很不错的文章，读起来很有感觉，不过毕竟算是回忆录，作为穿越文还是只能给个及格分。

打分：0
评语：我挑明白荒谬在哪里吧，zfw002发的这个帖子，但“ID:鸟笼中的大雁”，让我想起一个古老的笑话“小明考试抄同桌的卷子，结果把姓名也抄了上去”……这种态度我们还能期待他的评论有哪怕一点点的真诚和负责么？

引用:

原帖由 笑里藏悲 于 2010-1-22 04:50 发表
ID:笑里藏悲
分数：5.5
评语：谁主沉浮？历史能够见证一切。不多说了，回忆录式的作品影响了评分……感谢参与和分享！

打分：3
评语：看看勋章数，您果然有资格来上一句“不多说了”，那咱也就懒得多说什么了！

引用:

原帖由 来半仙 于 2010-1-21 21:12 发表
ID：来半仙
分数：9
评语：寻秦记其实没有仔细阅读，只是一目十行的看了遍，作者的文笔不用多说，且读起来有与原著有相同的感觉，是一篇上品佳作。

打分：0
评语：看着这个评语你就会发现一个潜在的事实，半仙同志一目十行读完的可不止寻秦记，至于分是怎么出来的，呵呵，前面别人打的大差不差就这么多吧。

引用:

原帖由 danchunrujiyi 于 2010-1-20 20:03 发表
ID:danchunrujiyi
分数：7
评语：感觉这些分量不足以道出本诗还有的凝重与感情。因为涉及到穿越，铺展的不够畅快。但功底在这，佩服。

分数：0
评语：第一句是病句不提，第二句没有主语，第三句继续没有，您不用佩服别人，别人必须佩服您呐！

引用:

原帖由 3btbt 于 2010-1-20 23:28 发表
ID:3btbt
分数：8分
评语：作者的这首诗气势如虹，大气磅礴，感情真挚，很好地表达出了对岳飞这位英雄的缅怀与景仰。个人认为应属佳作。

分数：0
评语：评者的这篇评论气势如虹，大气磅礴，感情真挚，很好地表达出了对楼主的缅怀与景仰。个人认为应属佳作。

引用:

原帖由 jjjjsssscccc 于 2010-1-19 19:44 发表
ID:jjjjsssscccc
分数：9分
评语：文笔华丽，开头就很吸引人，一开始没看懂，后来才发现是一个人的各种穿越。究竟这个世界是什么？“我”又是什么？毁灭世界的究竟是不是“我”?"“我”的未来应该怎样？没有人知道...本文寓意很深，发人深思。美中不足的是让人感觉阅读文章有点断层，文章在不同“我”之间跳跃太大，让人迷糊。

分数：6
评语：仔细看看这个评论就能发现，其实您不止一开始没看懂，后面还是没看懂的，但又非要给打个分，怎么打好呢，看看前面给了多少，那我也给多少好了，没冤枉您吧？

引用:

原帖由 mqb700409 于 2010-1-20 23:06 发表
ID:mqb700409
分数：8分
评语：我的建议，作者要是能把文中的错别字，在有精力的前提下，修改一下，那将是一篇上乘之作。但有错别字，在读者的印象中，多好的作品也要降一个等级。文字很唯美，对徐志摩的描述也很详细，本来想给9分，只可惜有错别字，所以只给8分。

分数：0
评语：真有错别字您顺便给指出来啊，另外，这是万能评语。

引用:

原帖由 66777991 于 2010-1-20 09:26 发表
ID:66777991
分数：8.9
评语：作者有如此深厚的笔触，是征文中很少的。构思也非常巧妙；有些地方有点“奥特曼”的感觉。不错，当给高分；兄弟多写，应该能得第一；

分数：3
评语：“深厚的笔触”……是很少见……“奥特曼”的感觉……我简直无语，最后，标点错误，评分也不该有.9吧？这也算认真负责的评论吗？

引用:

原帖由 66777991 于 2010-1-21 14:41 发表
ID：66777991
分数：8分
评语：穿越时空在那里呢；行云流水的行文处依然有描绘有点粗糙的感觉；构思很好，利物浦到底有什么呢？我们都想知道；等在那里的是梦想还是现实？

分数：0
评语：显然没认真读，完全没读懂就开始评分不可怕，可怕的是既然完全没读懂那这个8分是怎么来的？万能分？荒谬！

引用:

原帖由 鸟笼中的大雁 于 2010-1-20 12:09 发表
ID:鸟笼中的大雁t
分数：8分
评语：不难看出，楼主的想象力是非常丰富的，思维、节拍很活跃，
读过之后，我给自己提了个问题：标题蝴蝶效应，但最终是给我了解的是什么？
可能是由于楼主思维节拍的缘故，我感觉前后不是太连贯，考虑字数较多，给8分，辛苦了。

评分：3
评语：鸟兄的评语风格和他的打分标准其实是一致的，考虑鸟兄评语的字数较多，给3分，辛苦了。






好了各位，看到这里你还能忍这些不负责任到了荒唐可笑的评语吗？！
建议如下：
要么立刻停止评分给20分的政策；要么提高评委的标准，已经被放进来的评委们反向投诉制度，抓到3篇以上明显不负责任，类万能评语的打分帖直接取消评委资格并扣分！以上！

编辑一下，关于“tmd2分钟读完……”那里的问题，确实是因为我语言组织能力太差，笑版发话说不编辑掉就严肃处理，我服从管理见帖就编辑掉。

[ 本帖最后由 marsmarkxly 于 2010-1-23 02:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 四更 金币 +15 感谢 2010-1-22 22:19
• 四更 +1 感谢 2010-1-22 22:19

marsmarkxly

继续来几个典型份子：

引用:

原帖由 20020101458 于 2010-1-22 07:54 发表
ID：20020101458
分数：7
评语：对话的文章个人感觉还是比较难写的，本人在这方面就做的很不错。简单地交谈中，虽然没有什么甜言蜜语，却透露着浓浓的爱意，告诉人们要珍惜爱情。

分数：3
评语：评论重点和方向完全不对，疑似糊弄。

引用:

原帖由 menyong2000 于 2010-1-22 11:43 发表
ID:menyong2000
评分：8
评语：
        一片孝心，让人感动！
        抛开本次征文活动的主题不说，是篇好文！

分数：3
评语：类万能评论

引用:

原帖由 来半仙 于 2010-1-21 19:04 发表
ID:来半仙
分数：6
评语：好的文章都是要达到以情动人，让读者能联想起什么，这样的文章就是成功的，文章虽短，还是符合主题的。

分数：0
评语：万能评论

引用:

原帖由 liuxiaoshuo 于 2010-1-22 09:43 发表
ID：liuxiasohuo
分数：6
评语：缺点我就不再说了，反正比我写的好.抛砖引玉，贵在参与，精神可嘉，继续加油。

分数：3
评语：万能评论，但我个人认为主观上不是故意的。

引用:

原帖由 笑里藏悲 于 2010-1-20 05:46 发表
ID:笑里藏悲
分数：7.5
评语：切入角度是本文的最大看点。构思不错！

分数：3
评语：类万能评论

引用:

原帖由 longyingtianzi 于 2010-1-22 13:34 发表
ID:longyingtianzi
分数：7
评语：作者想象力果然不一般，结合多部影视剧于一身，从中能读出《环珠》、《阿凡达》的意境来，颇具匠心啊，不过描写较为空旷，细节不易把握，给7分吧。

分数：0
评语：Long兄从13：17到13：44短短27分钟间连发9个打分帖，这是其中之一，它“空旷”的“描写”深深地打动了我，我觉得还是给他0分比较合适。

[ 本帖最后由 marsmarkxly 于 2010-1-22 15:10 编辑 ]

marsmarkxly

引用:

原帖由 66777991 于 2010-1-22 16:08 发表
楼主如果认为所有的评委都是认分来的，我无话可说；评当然可以有读者的感觉；如果你认为自己的分太低；你可以看看给分高的人的文章；看的时间短的情况是有，但是如果你认为你花1小时写的文章，指望别人花2个小时来看也是不现实的；你当然可以批评别人对你不公的评价；你的文章至少我是浏览过的；分你不满意我没有办法；至于我自己的标点符号什么的，我接受你的批评；

首先，你的最后一句话加上那个分号真的让我忍俊不禁；
其次，你给我的文章分似乎是9分，评论虽然有点简单但也不算没有责任心，我只是对部分评委打分、评论的质量和态度就事论事；
最后，开始的出发点是不是嫌分低了呢，是的，绝对有这部分因素，但更多的是对某些评分帖表现出的敷衍态度感到不能容忍。

marsmarkxly

引用:

原帖由 zfw002 于 2010-1-22 16:19 发表
我汗,因为打字麻烦
ID：
评分：
评语：
上面这三个地方都是复制楼上的，结果有一个忘改ID了，被说成抄袭了啊，我保证自己都是仔细阅读完文章才写评语的，没有抄袭别人的回复，也没有敷衍的意思。而且要评论的文章 ...

这个我理解，我指的不够真诚不够负责是指你写完打分帖后连基本的复查都没做，然后版主留言让改到现在也没纠正，说明没有注意过可能的反馈，从这两方面而言的。

marsmarkxly

哟，好像一不小心刺到几位了呀，一个个跳出来摆出一副“至少我问心无愧”的架势，顺带把我发这个帖子的出发点归为“愤怒”“不满意自己得分”，有的还反咬一口认为“既然也有作者糊弄着发个文，那我糊弄着打个分也是很公道的嘛”。

首先，对于问心无愧想要清白的评委同志，我请你们就事论事地看我这个帖，挑到你的典型了你可以拉出来反驳我，如j兄下面做的那样，你说明清楚了大家都看得见，一清二白。

其次，魂兄算我怕了你了……又是长篇大论一大嘟噜，我是个过激的人么？你忘了我昨儿还短信里让你别太认真呢……我发这个帖子时候情绪上还真一点都不过激，挑几句评语出来赏玩一下，大家一起乐一乐而已，扯点责任心之类的主要是给版主一个不删我帖的理由，至于我那帖子的得分，我是真无所谓，能让领会了妙处的有缘人会心一笑就好。我参加活动的主要目的就是凑够10分，够3级可以去转帖色文，见笑见笑。

最后，对于“几百字的破文你指望我们用几分钟去评？”这个问题，我就提供个参考观点吧。无论作者的文章主题有多二，文笔有多稀烂，题材有多冷门，哪怕掸眼一看就知道是瞎写糊弄出来骗分的，你作为评委可以不评，也不能糊弄着评。你可以打个0分就走，但你不能瞎写两句万能评语跟着。为什么？就因为你是评委。评委的义务是让自己的每一篇评论有自己的观点，联系文章内容，空泛的万能评语一句都不该有。我的观点就一个，作为评委，打分请随意，但对你自己读不懂，或者认为稀烂到你提不出意见建议的文章，你有义务不评论！

marsmarkxly

沐兄说有30%可看我不敢苟同，在我这个刺儿看来，征文开始前三四天的文加一块，也就我自己那篇，魂兄那两篇再加wolf兄那篇能看，倒不是说其他作者写的不认真，意境文字确实不怎么样而已，就这4篇能看的里面，我那篇装b太甚，魂兄那两篇没有观点没有张力，wolf兄那篇也就是个小把戏而已。其他什么古体诗，那水平真是不忍言，尤其那篇佛曰，当真是“清风不识字它偏要乱翻书”，思想性就不提了，格律都全然不懂，完全是一句七个字结尾压上韵就当古体诗拿出来了……

但是问题就是，我可以这么肆无忌惮张嘴就说，谁好谁不好，也没义务向我骂了不好的作者解释我的审美观，因为我不当评委。沐兄你既然按照“id分数评语”这个正规在评论，你就没权利拿你正要评的文章不当回事！

别扯人家高考改作文的事，人家是每篇文章都要改，你是必须每篇文章都认真评么？你看了开头就不想看结尾的文章你有义务不评论而不是打个7分闪人！你都不想看下去的文章还非要给人家打个7分，这就算不是骗分也是不负责任！

marsmarkxly

楼上的楼上说的好听，选择不屑与无视也不是那么容易，何况你没见人家忍不住专门出去开帖，大红大绿的劝我要消气、别激动呢么？

版主确实不错，当时我也很惊讶这帖不但没被删还被加红。

有我这个刺儿红红地站在这儿，那就是在提醒每一个评委，打分时候都留点神！这就够了。

[ 本帖最后由 marsmarkxly 于 2010-1-23 16:08 编辑 ]

marsmarkxly

额……你那篇我还真没仔细看……我发错了，我的本意是指那篇克丽丝什么的……那篇说白了也就是个小把戏而已。你那篇我等下再去看看

marsmarkxly

引用:

原帖由 menyong2000 于 2010-1-23 16:56 发表
沐海风大大：

    先消消气，身体最重要。把你气个好坏，我们文区该怎么办啊！

    大大你说出了我们的心里话，也只有你大旗一挥，我们才能说说自己的想法。

    你知不知道，但我看到你这贴的名字的时候，我心都碎了，一个德高望重的
前辈，竟然因为一篇漏洞百出的帖子动如此大的肝火，大大，你真的不值得，是
非缘由，我想斑竹大大自己会搞清楚的，到底是不是评委不负责人，

　　还是有的人只是凭一时冲动，说出了些伤害太多人的话。好多评委都在那篇帖子下面说明了，包
括我这个被点名的小评委，我要一一解释了，总之一点，热爱我们ｓｉｓ论坛的
兄弟还会以饱满的热情，积极参加到这次活动中来的，毕竟，我们都深爱这ｓｉ
ｓ。

    大大，别气了，对了嫣然一梦大大，和陈耳东大大ＰＭ我。让我来亲亲你呢！

小丑……

本帖最近评分记录

• 不要诱惑我 威望 -1 先学会尊重人 2010-1-23 19:38

marsmarkxly

引用:

原帖由 3btbt 于 2010-1-23 14:06 发表
忙了一天，上来sis，发现了《关于春节征文活动我请版主和各位来看看我们这些评委的责任心》这篇文章，我想就此问题说几句。

谈之前首先要冷静地确认几个事实：1、评委们是应sis的招募而参加的；2、评委的资格是经过版主们的审核的；3、评委的审核标准是等级，而不完全是评论水平。

承认以上前提的话，具体往下谈。



第一，该文的作者marsmarkxly提到评委的水平低，甚至有不理解主题就打分的情况，并举例说明：
   
        原帖由 宙斯1号 于 2010-1-19 22:39 发表
ID:宙斯1号
分数：8
评语：失落的荣耀就是本文的主题，围绕这作者通过一个牧师的自我牺牲来感化为父报仇的王子，来拯救自己家乡。荣耀并不是通过杀戮来取得，而是体恤民心得来的；有时宽恕未尝不是一种荣耀。不过对于穿越的主角“我”并没有作深刻的描写，而是让“我”作为一个旁观者对整个故事贯穿，感觉有点突兀。这也许是文章的一点失误，不过作者的立意在于对传统文化要保留，而不是恶搞。只能评个8分。
打分：0
评语：我文章的主题你完全理解错误，这种理解能力还堂而皇之的打分，我实在懒得评价！

对于这个，我想说的是：我们还真的有资格对你堂而皇之地打分，因为我们的级别比你高，并且是经过版主承认的评委。这个是什么意思呢？给大家说一下，色中色论坛，以及其他一些影响比较大的论坛，等级就代表着对论坛的付出、贡献。每一个不同的等级都意味着不同的责任以及权限，这是正规论坛凝聚人心的非常重要的手法，是促使、鼓励会员多做贡献的动力。我们评委的级别比你高，并且版主承认，这样的情况下，就算我们的水平比你低，我们也能评论你！懂吗？正如我所评论的文章，其中有不少水平比我高得多的，例如作者luo.jian.chn写的《亲爱的克丽丝》这篇征文，我就自愧不如。还有那篇《游西湖岳坟读岳飞词[满江红]感赋》，水平也比我高。但是，我仍然能理直气壮地给他打分，因为我具有评委的资格。
要是照你的说法，水平低的不能给你打分，那我们评委就专门找比我们水平更低的打分得了，见到水平高的文章就绕道不理它，这行吗？
告诉你，想给我们评委打分，行！你多做贡献，去获得评委的资格，再来给我们评分吧。我也写了两篇文章，你去获得资格后，给我打0分也没问题，因为这是规则。要么你不参赛，你参赛了就要遵守规则！用你自己文中的话来说就是：没人逼着你来！

第二，至于你提到的为了评分有20金币而饥渴地给你打分，那就更可笑了。你看看给你打分的评委，人家很多人的金币真的是太多了！你看看“66777991”这个id的金币，5000多；给你打分的甚至有某个区的版主，人家会饥渴到为了20分而巴巴地赶来评你这篇文章吗？那是责任！知道吗？也是权限，懂规则吗？有不少版主现实中也是有其他工作的，只在忙了一天夜深人静的时候才有时间上来给你的文章评论一下，懂吗？不要以为你自己饥渴就认为版主也饥渴！

第三，至于你质疑几分钟就看完千字文，这就更可笑了。有的人看书快，有的人看得慢，这跟天资以及习惯有关，并不是看得慢的一定比看得快的理解得深，有的人就是具有看得快的本事。《后汉书·张衡传》描写曰：“吾虽一览，犹能识之。” 据说梁代的简文帝就是“读书十行俱下” （《南史》卷八），后宋的宋武帝则“读书七行俱下”（《南史》卷二）。  你看得慢，不代表别人也不行。时间不是衡量理解与否的标准！我们很多评委长期在网上看长篇小说，其中有几个看得快的毫不稀奇！


     最后，我想说，marsmarkxly，以及其他因为打分低而愤怒的会员，请你们记住：不要问色中色评委对你评了多少分，而要问问你自己对色中色做了多少贡献！要在这里混就要遵守这里的规则！在规则的允许下，你努力做贡献，也能对我们这些评委的文章指指点点，甚至当你混到版主级别，能扣我们的威望删我们的id，但不是现在！你以比我们低得多的级别，比我们少得多的贡献，要求惩罚我们这些贡献高得多的评委，让我们情何以堪！

请这次征文的版主三思，到底色中色论坛的核心是什么？是贡献！没有规矩不成方圆，既然版主认可我们的评委资格，那就应该让我们评委决定那些文章好，就算某些作者有异议，也不能越过评委。至于这次的经验教训，可以总结起来在下一次征文活动中完善，而不能在评委评分的中途时刻处理评委。否则我们评委不知是否该继续评下去，因为评分这东西，主观性是很强的，如果因为畏首畏尾不敢评分的话，那就失去了评论的意义。

    愿色中色越办越好，也希望大家都多做贡献，而不是一肚子牢骚与酸气。

《佛曰》的作者，贡献男，认为我发这个帖的原动力是牢骚和酸气。

第一，你的水平就是低，那也没什么，但再不知道藏拙那就有点什么了。

第二，是不是为那二十金币都在各人心里，我这人说话就是这么喜欢诛心。

咱虽然初来乍到没什么“贡献”，但好歹知道水平不够就要诚惶诚恐，阁下“贡献”是大，但似乎不知道什么叫自知之明。

[ 本帖最后由 marsmarkxly 于 2010-1-23 19:02 编辑 ]