刌云剒月 发表于 2010-1-23 12:37 只看TA 41楼 |
---|
每次的征文都是良莠不齐的,评委也一样。 如果是欣赏高手风范,既然30%是高手,那么足够了。 批判作者?写不好归写不好,重在参与。不是每个人的文章都是很好的。参与就有奖,有奖干嘛不要?奖励是我们给的,有给干嘛不拿?当然能拿就拿。如果说有人骗分是骗分,那么俺们这些给分的人就罪不可恕了。我们没这个活动,也就没有骗分的人。就和火车站的黄牛一样,没有火车能有黄牛吗? 本身文章这个事情,如果不好,分打的低一点也应该。没有什么积极性而言,因为他本身就是骗钱的不是。但是从大局想,也是充充人数。不过如何知道人家是骗分?写得不好就是骗分,YY就是骗分……作者怎么写,应该是个人意愿,YY就是图一个娱乐,这个活动也旨在娱乐。 没必要那么纠结,什么是娱乐精神? 笑一笑,没什么大不了的 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2010-1-23 13:47 只看TA 42楼 |
---|
marsmarkxly兄弟提到我的文章还能看,哈哈,我非常高兴。 我也仔细阅读了你的文章,也是不错的啦! 纵观这么多参赛的选手,我不说别的,水平写的那叫一个烂,征文征到这个份上,直接是抚琴论坛的杯具。 因此,该晕的晕掉啦,该得9分满分的,也就认为是“仁者见仁智者见智”吧哈哈。 反正我的文章被指涉及政治(那叫一个冤呵呵^_^),评委们大多给了及格左右的分数,权当杂耍啦,不过也是在SIS的处女贴哎,心疼中…… |
0 |
3btbt 发表于 2010-1-23 14:06 只看TA 43楼 |
---|
关于征文活动评分的一点看法 忙了一天,上来sis,发现了《关于春节征文活动我请版主和各位来看看我们这些评委的责任心》这篇文章,我想就此问题说几句。谈之前首先要冷静地确认几个事实:1、评委们是应sis的招募而参加的;2、评委的资格是经过版主们的审核的;3、评委的审核标准是等级,而不完全是评论水平。 承认以上前提的话,具体往下谈。 第一,该文的作者marsmarkxly提到评委的水平低,甚至有不理解主题就打分的情况,并举例说明: 原帖由 宙斯1号 于 2010-1-19 22:39 发表 ID:宙斯1号 分数:8 评语:失落的荣耀就是本文的主题,围绕这作者通过一个牧师的自我牺牲来感化为父报仇的王子,来拯救自己家乡。荣耀并不是通过杀戮来取得,而是体恤民心得来的;有时宽恕未尝不是一种荣耀。不过对于穿越的主角“我”并没有作深刻的描写,而是让“我”作为一个旁观者对整个故事贯穿,感觉有点突兀。这也许是文章的一点失误,不过作者的立意在于对传统文化要保留,而不是恶搞。只能评个8分。 打分:0 评语:我文章的主题你完全理解错误,这种理解能力还堂而皇之的打分,我实在懒得评价! [/quote] 对于这个,我想说的是:我们还真的有资格对你堂而皇之地打分,因为我们的级别比你高,并且是经过版主承认的评委。这个是什么意思呢?给大家说一下,色中色论坛,以及其他一些影响比较大的论坛,等级就代表着对论坛的付出、贡献。每一个不同的等级都意味着不同的责任以及权限,这是正规论坛凝聚人心的非常重要的手法,是促使、鼓励会员多做贡献的动力。我们评委的级别比你高,并且版主承认,这样的情况下,就算我们的水平比你低,我们也能评论你!懂吗?正如我所评论的文章,其中有不少水平比我高得多的,例如作者luo.jian.chn写的《亲爱的克丽丝》这篇征文,我就自愧不如。还有那篇《游西湖岳坟读岳飞词[满江红]感赋》,水平也比我高。但是,我仍然能理直气壮地给他打分,因为我具有评委的资格。 要是照你的说法,水平低的不能给你打分,那我们评委就专门找比我们水平更低的打分得了,见到水平高的文章就绕道不理它,这行吗? 告诉你,想给我们评委打分,行!你多做贡献,去获得评委的资格,再来给我们评分吧。我也写了两篇文章,你去获得资格后,给我打0分也没问题,因为这是规则。要么你不参赛,你参赛了就要遵守规则!用你自己文中的话来说就是:没人逼着你来! 第二,至于你提到的为了评分有20金币而饥渴地给你打分,那就更可笑了。你看看给你打分的评委,人家很多人的金币真的是太多了!你看看“66777991”这个id的金币,5000多;给你打分的甚至有某个区的版主,人家会饥渴到为了20分而巴巴地赶来评你这篇文章吗?那是责任!知道吗?也是权限,懂规则吗?有不少版主现实中也是有其他工作的,只在忙了一天夜深人静的时候才有时间上来给你的文章评论一下,懂吗?不要以为你自己饥渴就认为版主也饥渴! 第三,至于你质疑几分钟就看完千字文,这就更可笑了。有的人看书快,有的人看得慢,这跟天资以及习惯有关,并不是看得慢的一定比看得快的理解得深,有的人就是具有看得快的本事。《后汉书·张衡传》描写曰:“吾虽一览,犹能识之。” 据说梁代的简文帝就是“读书十行俱下” (《南史》卷八),后宋的宋武帝则“读书七行俱下”(《南史》卷二)。 你看得慢,不代表别人也不行。时间不是衡量理解与否的标准!我们很多评委长期在网上看长篇小说,其中有几个看得快的毫不稀奇! 最后,我想说,marsmarkxly,以及其他因为打分低而愤怒的会员,请你们记住:不要问色中色评委对你评了多少分,而要问问你自己对色中色做了多少贡献!要在这里混就要遵守这里的规则!在规则的允许下,你努力做贡献,也能对我们这些评委的文章指指点点,甚至当你混到版主级别,能扣我们的威望删我们的id,但不是现在!你以比我们低得多的级别,比我们少得多的贡献,要求惩罚我们这些贡献高得多的评委,让我们情何以堪! 请这次征文的版主三思,到底色中色论坛的核心是什么?是贡献!没有规矩不成方圆,既然版主认可我们的评委资格,那就应该让我们评委决定那些文章好,就算某些作者有异议,也不能越过评委。至于这次的经验教训,可以总结起来在下一次征文活动中完善,而不能在评委评分的中途时刻处理评委。否则我们评委不知是否该继续评下去,因为评分这东西,主观性是很强的,如果因为畏首畏尾不敢评分的话,那就失去了评论的意义。 愿色中色越办越好,也希望大家都多做贡献,而不是一肚子牢骚与酸气。 |
0 |
mqb700409 发表于 2010-1-23 14:19 只看TA 44楼 |
---|
评委既然是评委,他就可以按时征文的规则,及自己对这篇文章的理解进行评分。要是没有这个权力,哪还要这个评委有什么意思呢!评分的高低多少是评委的权力,你哪里有权力要求评委如何如何。如果对评分有疑问,这可以进行心平气和,甚至个对个地探讨与沟通,而不是发什么主题帖在那里发牢骚谩骂。说句不好听的,你没有这个资格! 我看楼主有些观点还是相当不错的,分析的比较客观,也希望那位对评委忿忿不平的朋友,来此一游。 无庸讳言,我是评委,对你文章的好坏评判是有我自己的判断的。如果你不想让别人来评价,那你唯一的选择就是不参加活动。要想得到百分之百人的认可,你的做法就是你的作品无可挑剔,要做到精品中的精品,让所有评委心服口服。 这是我的观点,愿那位朋友多反思一下自己的所作所为,不要只是来指责别人。 [ 本帖最后由 mqb700409 于 2010-1-23 14:43 编辑 ] |
0 |
刌云剒月 发表于 2010-1-23 14:24 只看TA 45楼 |
---|
不错。 文章拿出来本身就是让人评说的,在网络中,主观性会更加弱一点,因为现实中难免出现人云亦云,这里则不会。 打分完全是个人理解,你觉得评分不高,不代表你写得不好。一时气结,还希望那些作者自己疏通疏通心气。 [ 本帖最后由 刌云剒月 于 2010-1-23 14:25 编辑 ] |
0 |
longyingtianzi 发表于 2010-1-23 14:30 只看TA 46楼 |
---|
哎,楼主英明啊,某些人就是喜欢矫情,真受不了,为这也气成那样 |
0 |
|
---|
ilion31 发表于 2010-1-23 14:51 只看TA 47楼 |
---|
恩恩,说的很在理。 让我想起了读书时候学写作文,开始的时候以为自己的文章很完美,或许可以拿到90分,但是说不定老师就给你打个不及格 评分很不好评,就算是那些文学泰斗写的作品,不喜欢的人多了去了,是吧? 文学区说实话,在SIS里面人气应该不算高,死活就那些人了··· 所以,所以,不知道说了,就这些吧 |
0 |
duxuefeng 发表于 2010-1-23 14:59 只看TA 49楼 |
---|
我觉得评委就像作文老师,而那些就是爱糊弄的学生。可是有的学生爱护弄,有的学生认真呀!对于好学生,老师应该多嘉奖。对于坏学生,现在也罚不了,顶多从新改一遍,认真地再完成1遍罢了。 |
0 |
longyingtianzi 发表于 2010-1-23 15:26 只看TA 50楼 |
---|
楼主把我的心里话都说出来了,而且比我想象的更高深,更有说服力。甭管谁的对与错,希望这件事给大家都能提个醒,参赛者保持一颗平常心,评委们保持一颗责任心。一个活动只有大家齐心协力才能搞好,莫仅存贪念、私心! |
0 |
|
---|