aiyoubeipianle

正史和三国演义中落差最大的人,我想很多人第一就会想到周瑜,诸葛亮之流吧,但是我看了2本书之后感觉落差最大的是张飞和关羽
我先说张飞吧,外貌描写演义版：身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。
正史上确实没有外貌上的描写（正史除非能有周瑜那样出众的外貌要不都不会描写的），但是在2004年发现的张飞雕像我们可以看出来：该张飞慈眉善目，耳长唇厚，脸上竟没有一根胡须。如果张飞长的五大三粗大黑脸，他女儿当了皇后那么受宠呢？不过有人说可能是基因变异或者阿斗本身就是傻子~前条无视了，后面那条，你觉得傻子就没审美观了嘛？你瞧不起傻子嘛？是不是看不起傻子啊？傻子一般都是美女环绕的知道不？没看过阿甘正传嘛？什么没看过？那回去看看在来说这个问题。
在看文化程度，演义版：基本上没有描写，只是侧面上写了下张飞会画画，可能大家现在觉得会画画没什么，但是我了解了下汉代的背景，能学到画画，那张飞的世家一定不错，至少也是富商级的
正史版：张飞字写的非常好，而且还是知名画家“张飞，涿州人，善画美人。”
以下是引用：阆中名城研究会副主任刘先澄说，历史上的张飞本身就是一个能文能武的“儒将”，猛张飞根本不是“莽张飞”，他的书画在当时也很有名气，还是三国时流行的“八分书体”的代表。
可以看出来张飞其实是能文能武的。
那么我们在说说关羽吧
什么三国迷最重视的军事能力没说？
那东西没意义，就那几件破事，而且还很多种说法，说多了没意义不说了，咱就说长相，文化和政治
什么张飞的政治没说？恩，好像没找到哈，忽略掉了，继续说关羽吧
先说说关羽的脾气：
什么要先说长相？
X到底老子是作者还是你们是啊？我说了算
恩关于关羽的脾气三国演义和正史都有雷同的记载，只是演义吧他美化了而已
关羽很高傲，自认为能力很强，还没什么政治眼光，骂过孙权，说“虎女焉能嫁犬子”大概意思就是老子是老虎，你孙权就是一条狗，老虎女儿怎么可能嫁给狗的儿子呢？于是几个月后关羽就被吕蒙砍了脑袋，2年多后刘备就被陆逊烧了屁股，蜀国就从三国老二变三国老三了，这样的人还能有政治能力嘛？建议就是间接导致了蜀国的衰亡嘛~
最后说说文化，演义和正史都有说关羽熟读春秋天天看，日日看，基本上不离身，那这个春秋到底是什么武学秘籍还是大家思想呢？其实春秋是指春秋三传（春秋左传、春秋公羊传、春秋谷梁传）主要就是记载的各诸侯国重大历史事件，宣扬王道思想，说白了就是一本历史小说，写的很精彩，但是基本上没什么用，在说白点，就是关羽非常喜欢看春秋这本历史小说，各位你们觉得一个天天看历史小说的货能力会很强嘛？就想咱一样，小鲁宜情，大鲁伤神，强鲁灰飞烟灭，我想吧这个关羽至少也是强鲁级的，要不怎么能天天看，日日看呢？
最后总结，个人觉得历史上的张飞和关羽跟演义里的张飞和关羽能力对换了，张飞是智勇双全的儒将智将勇将，关羽是智商较底的莽将
另外关羽被神化是清朝的事情，那之前一直是岳飞做在现在关羽的位置上，当时的清朝是根据三国演义来定论关羽的，于是乎```
PS:最近很穷，大大评分的时候能不能多给点金币啊？咱都没钱开锅了~

本帖最近评分记录

• 表情 +1 感谢支持尽言楼！ 2014-11-15 16:31
• 表情 金币 +61 破产了，赶紧来这里打工还钱啊！ 2014-11-15 16:30

aiyoubeipianle

引用:

原帖由 lztitan 于 2014-11-16 14:02 发表
楼主说的很有道理，但是我想说一点，虽然说演义是小说可信度不高，但是正史也不是完全可信的，有些东西也需要很多旁证材料去相互推理和研究。

既然楼主说到诸葛亮，我们就来说说孔明吧。
演义中的诸葛亮当然是说 ...

魏国的主力一直在对抗吴国，满宠那家伙可以算的上是司马的老师了
没说猪哥军事不行，只是相对司马而已，要知道曹真当年跟猪哥打了几年的仗就想灭了蜀国哦，只是命不好，第一次暴雨，第二次死路上。
最后司马是长期在洛阳而不是在长安

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-12-25 16:27

aiyoubeipianle

引用:

原帖由 z-007 于 2014-12-25 15:02 发表
你凭什么骂刘备大耳贼？你能从一个卖草鞋的混成一代君王吗？你能屡战屡败，但是屡败屡战吗？写三国志的陈寿是个什么人呢，他是蜀人，向诸葛亮求官未果，于是后来就在传记中贬低蜀汉势力。尽信书不如无书，看问题不能 ...

刘备是不是卖草鞋的那不好说，但是刘备的出生是三国3个头子中最好的（曹家是宦官，孙家是捕快，刘家可是皇叔当然其中皇帝也有故意的意思吧，毕竟血脉上就不清不楚）但是他确实是家底最低的，最后是运气加实力混上去的吧，至于你说的陈寿，三国志本身就是私书，是陈寿死了以后才拿出来作为三国的历史书之一，吴国有吴书，魏国有魏书，但是蜀国根本就没有史官这货，于是蜀国的历史是最乱的大部分都启用的是三国志，所以里面肯定有很多个人因素在里面，而且陈寿的三国志上面是非常尊敬刘关张的，至于尊敬不尊敬诸葛亮就不知道了。
至于你说的陈寿跟诸葛亮求官什么的完全是鬼扯，诸葛亮是234年死的，陈寿是233年出生的，才出生1岁的娃娃就跟诸葛亮求官？
以后像我这样鬼扯了还没人能分清楚，就先恶补下历史知识在说，免得被人鄙视哦~

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +17 认真回复，奖励！ 2014-12-26 08:34

aiyoubeipianle

引用:

原帖由 zhoubotong123 于 2014-12-22 11:08 发表
各位大大 ，我认为三国演义中反差最大的人物是鲁肃。三国演义中把鲁肃刻画成一个平庸。憨厚没有主见的长者形象，经常被诸葛亮、关羽玩弄于掌骨之间。其实真正的鲁肃是一个杰出的政治家、杰出的军事家和杰出的外交家。 ...

最最重要的是单刀赴会不是说关羽跑到鲁肃那里，而是鲁肃跑到关羽那里，鲁肃很强，不管是军事还是政治，军事上陆军的排阵布阵相当牛，政治上为一直吧关羽玩弄于鼓掌之中（当然也是关羽太笨的原因，关于党不要喷，说事实了），鲁肃死后吕蒙没有他的政治谋略，这才联合魏国讨伐了关羽，当然也是关羽自找的，就那句话，估计鲁肃在孙权也照样要灭了关羽

本帖最近评分记录

• bf4600 金币 +8 认真回复，奖励！ 2014-12-26 08:36